Бірлесіп қарыз алушы: ақшаны басқа алды, ал өндіріп алу сізге келді

Жарияланды: 2026-09-09 · Жаңартылды: 2026-09-09 · ҚР істері бойынша тәжірибелі заңгер тексерген

Бұл әдетте кенеттен белгілі болады. Несие екі жыл бұрын алынған: ақша ағаңызға, жұбайыңызға не танысыңызға керек еді, олардың кірісі жетпеді де, сізден «банк үшін жай ғана қол қойып беруді» сұрады. Сіз қол қойдыңыз, ақша көрмедіңіз, төлемдер сізге қатысы жоқ еді. Ал енді өндіріп алу туралы хабарлама келді — ішінде сіздің тегіңіз, сіздің ЖСН-іңіз және бүкіл сома.

Бірінші түсінетін нәрсе: сіз кепіл болушы емессіз. Сіз бірлесіп қарыз алушысыз, бұл — түбегейлі басқа тұлға. Кепіл болушы мен кепілдік беруші бөтен міндеттеме үшін қамтамасыз ету туралы бөлек шарт бойынша жауап береді. Бірлесіп қарыз алушы қарыз шартының өзіне қол қояды және оның тарабына айналады. Заң үшін оның борышы бөтен емес, өз борышы, ал ақшаның кімнің шотына кеткені құқықтық мәнге ие емес.

Осыдан бір қорытынды шығады, оны барлық уәжге дейін қабылдау керек: кепілдік берушінің уәждері сізге келмейді. Бірақ бірлесіп қарыз алушының атқарушылық жазбаға қарсы өз уәжі бар, әрі ол көрінгеннен күштірек.

Құжат бойынша сіз кімсіз: нақты неге қол қойғаныңызды қараңыз

Ауызекі атау ештеңе білдірмейді — мәні бар нәрсе: қандай шартқа қол қойғаныңыз. Қағаздарыңызды тексеріңіз: тақырыбында екі қарыз алушы тұрған банктік қарыз шарты ма, әлде бір-екі беттік бөлек кепілдік шарты ма.

Үш қамтамасыз ету құрылымының үшеуі де диспозитивті: АК-нің 332-бабының 1-3-тармақтары, егер кепілдік шартында немесе кепіл болушылық шарттарында өзгеше белгіленбесе, қолданылады — сондықтан кестені емес, шартыңыздың мәтінін оқыңыз.

Соңғы үш тұлғаның талдауы — «Кепілдік берушіге келген атқарушылық жазба» мақаласында. Мұнда әңгіме кестенің бірінші жолы туралы, ал ол Қазақстан заңнамасында бәрінен де қысқа сипатталған.

Бірлесіп қарыз алушының жалғыз заңдық анықтамасы «Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы» № 258-VIII Заңның 60-бабының 1-тармағында берілген, әрі тар мәнмәтінде: банк жеке тұлғаның кәсіпкерлік қызметке байланысты емес ипотекалық қарыз шарты бойынша қарыз алушының төлем қабілеттілігін бағалағанда, сол шарт бойынша бірлесіп қарыз алушы ретінде әрекет ететін жеке тұлға жөніндегі мәліметтерді де ескеруге тиіс — және заң жақшада оның кім екенін түсіндіреді: «ипотекалық қарызды қайтару жөніндегі міндеттемелердің орындалуы үшін ортақ жауапты адам».

Бұдан анықтаманың өзінен маңыздырақ екі нәрсе шығады:

• норма кез келген несие туралы емес, жеке тұлғаның ипотекалық қарызы туралы жазылған, оны автонесиеге, тұтынушылық қарызға не бөліп төлеуге механикалық түрде көшіруге болмайды;
• «Микроқаржылық қызмет туралы» Заңда бұл ұғым бірде-бір рет кездеспейді. Микронесиеде бірлесіп қарыз алушы мәртебесі заңда жоқ — тек шартыңызда жазылғаны бар.

Күнделікті тілде және банк қызметкерлерінің аузында жиі «қоса қарыз алушы» деген нұсқа айтылады. Бұл — сол ұғым, бірақ құжатта заңның термині тұрады.

Ортақтасқандық болжанбайды: алдымен шартты тексеріңіз

Бұл — ең бағаланбайтын айырық, әрі оны бәрі дерлік аттап өтеді.

Азаматтық кодекстің жалпы ережесі — ортақтасқан емес, үлесті міндеттеме. Егер міндеттемеге бірнеше борышқор қатысса, олардың әрқайсысы, заңдардан немесе міндеттеме шарттарынан өзгеше туындамайтындықтан, басқалармен тең үлесті орындауға міндетті (286-бап).

Ортақтасқан міндеттеме екі жағдайда ғана пайда болады (287-баптың 1-тармағы):

1. егер ол шартта көзделсе;
2. егер ол заңдарда белгіленсе, соның ішінде міндеттеменің мәні бөлінбейтін кезде.

Үшінші жағдай да бар, бірақ ол тұтынушылық несиеге қатысы жоқ: кәсіпкерлік қызметпен байланысты міндеттеме бойынша бірнеше борышқордың міндеттері, егер заңдарда немесе міндеттеме шарттарында өзгеше көзделмесе, ортақтасқан болып табылады (287-баптың 2-тармағы). Яғни бизнес-қарызда ортақтасқандық әдепкі бойынша жұмыс істейді, ал кәдімгі тұтынушылық қарызда — тек шартқа жазылса ғана.

Не істеу керек: шартты ашып, қарыз алушылардың жауаптылығы туралы бөлімді табыңыз. «Ортақтасып», «ортақтасқан жауаптылық», «ортақ жауапты» деген сөздерді іздеңіз. Егер мұндай талап жоқ болса және қарыз кәсіпкерлік қызметпен байланысты болмаса, сізде міндеттеменің үлесті екені және бүкіл сомаға қойылған талаптың асыра айтылғаны туралы уәж пайда болады. Атқарушылық жазба үшін бұл маңызды: ол ұсынылған құжаттар борышкердің өндіріп алушы алдындағы берешегінің немесе өзге жауаптылығының даусыздығын растаса ғана жасалады («Нотариат туралы» заңның 92-2-бабы 1-тармағының 1) тармақшасы). Бәріне жауап бересіз бе әлде жартысына ғана ма деген дау — мөлшер туралы дау, демек даусыздық туралы дау.

Ал шартта ортақтасқандық болса, оны факт ретінде қабылдаңыз: несие беруші барлық борышқорлардан да, жеке-жеке алғанда олардың кез келгенінен де, борышты түгелдей де, бөлшектеп те орындауды талап етуге құқылы, ал ортақтас борышқорлар міндеттеме толық орындалғанға дейін міндетті болып қала береді (287-баптың 3-тармағы). «Неге мен, ол емес» деген қарсылықтың құқықтық мазмұны жоқ — борышқорды таңдау несие берушіге тиесілі.

Жазба неге дәл сізге келді

Мұнда әдетте айла емес, есеп бар. Өндіріп алушы кімнен алу оңай болса, сол борышқорды таңдайды: ресми жалақысы, банктегі шоты, көлігі не пәтері барды. Негізгі қарыз алушы ресми жұмыс істемесе және оның атында мүлік болмаса, ал сіз жұмыс істесеңіз, жазба сізге қарсы жасалады.

Техникалық жағынан бұл былай көрінеді: жазба нақты бір борышкерге қарсы жасалады. Онда борышкердің тегі, аты, әкесінің аты, туған күні, тіркелген жері және жеке сәйкестендіру нөмірі көрсетіледі («Нотариат туралы» заңның 92-3-бабының 3) тармақшасы, 2026 жылғы 8 қыркүйектен қолданылатын редакция; бұл күнге дейін ЖСН «егер ол арыз берушіге белгілі болса» деген ескертпемен көрсетілетін). Ал жазбаның өзі 8 қыркүйектен бастап борышкердің тіркелген жері бойынша жасалады (92-2-баптың 3-тармағының бірінші бөлігі). Сондықтан әртүрлі мекенжайда тіркелген бірлесіп қарыз алушылар әдетте әрқайсысы өз нотариусынан өз жазбасын алады.

Бірақ тегіңіз бір жазбада тұрса да, сіздің он жұмыс күніңіз көшірмені дәл сіз алған күннен саналады (92-6-баптың 2-тармағы). Екінші борышқордың мерзімі сіздің мерзіміңізге әсер етпейді.

Практикалық қорытынды: ағаңызға жазба наурызда, ал сізге қыркүйекте келсе, «менің мерзімім өтіп кетті» деп ойламаңыз. Сіздің мерзіміңіз өз көшірмеңізді алған күннен есептеледі.

Бірлесіп қарыз алушының басты уәжі: мойындау сіздікі болуға тиіс

Алдымен шартыңыздың қалай ресімделгенін қараңыз. Несие мен микронесие әрдайым дерлік жай жазбаша нысанда жасалады, сонда олар бойынша жазба «Нотариат туралы» заңның 92-1-бабы 2-тармағының 2) тармақшасы бойынша жасалады: орындау мерзімі басталған және міндеттемені орындамауды борышкер мойындайтын жазбаша мәмілеге негізделген міндеттемені орындау туралы, оның ішінде наразылыққа жауапта.

Олай болмаған жағдайға ескертпе. Егер шарттың өзі не кредитормен жасалған дауды реттеу туралы келісім нотариат куәландырған болса, талап сол тармақтың 1) тармақшасы бойынша жүреді, ал № 6 нормативтік қаулының 15-тармағы бойынша нотариусқа жазбаша мойындау мүлдем ұсынылмайды. Онда төмендегі уәж сізге келмейді, ал қарсылық басқаға құрылады: талаптың даусыздығына, мөлшеріне, ортақтасқандыққа және мерзімдерге.

2026 жылғы 8 қыркүйектен бастап талап заңда тікелей жазылған. 92-1-баптың 2-тармағы екінші және үшінші бөліктермен толықтырылды (2026 жылғы 8 шілдедегі № 343-VIII Заң):

«Өндіріп алушы осы тармақтың 2) тармақшасында көзделген талап бойынша атқарушылық жазбаны жасау үшін борышкердің міндеттемені орындамағаны туралы жазбаша мойындауын нотариусқа ұсынуға тиіс. Жазбаша мойындау бір немесе бірнеше құжаттарда білдірілуі мүмкін, олар атқарушылық жазба жасалған кезде борышкердің берешегі бар екенін, оның мөлшерін және борышкердің өндіріп алынуға жататын соманы мойындауын куәландыруға тиіс.»

Мұны түсіну маңызды: бұл — қыркүйектің жаңалығы емес. Дәл осыны 2022 жылдан бері Жоғарғы Соттың 2022 жылғы 26 мамырдағы № 6 нормативтік қаулысының 12-тармағы талап етеді, әрі онда «Нотариат туралы» заң борышкердің жазбаша мойындауын ұсыну бөлігінде банктік қарыз шарттары мен микрокредит беру туралы шарттарға негізделген талаптар үшін ешқандай ерекшелік көздемейді деп тікелей айтылған. Демек уәж 8 қыркүйекке дейін жасалған жазбаларға да жүреді.

Енді кілт сөзге назар аударыңыз — «борышкердің». Сізге қарсы жазба сіздің берешегіңіз бойынша жасалады. Демек мойындау да сіздікі талап етіледі. Негізгі қарыз алушы қол қойған құжат негізгі қарыз алушының мойындауын растайды.

Жазбаша мойындау деп қандай құжаттар есептеледі — тізбе Нотариаттық іс-әрекеттерді жасау қағидаларының 223-тармағының 2) тармақшасында:

• шарттың нөмірі көрсетілген, өндіріп алушы мен борышкер қол қойған салыстыру актісі;
• борышкер ақша төлеу міндеттемесін мойындайтын, наразылыққа берілген жауап;
• акцептелген төлем талабы;
• заңнама талаптарына сәйкес ресімделген және уәкілетті адам қол қойған өзге құжат.

Тізбе ашық тұжырыммен аяқталады, сондықтан қағаздың атауы туралы емес, астындағы қол туралы дауласу керек. Есіңізге түсіріңіз және файлдарыңызды қараңыз: мерзімі өткеннен кейін салыстыру актісіне, наразылыққа жауапқа, қайта құрылымдау туралы келісімге, өтеу кестесіне, кепілдік хатқа қол қойдыңыз ба? Жоқ болса — қарсылықта солай жазыңыз: сіз тарапынан борышты жазбаша мойындау жоқ, ал басқа борышқордың мойындауы сізге қойылған талаптың даусыздығын жасамайды.

Өсімпұл мен пайыз туралы бөлек ескертпе — әрі ол сіздің пайдаңызға. 92-1-баптың 3-тармағы былай жазылған: тұрақсыздық айыбын (өсімпұлды), пайыздарды, егер олар тиесілі болса, өндіріп алу, банк заемдарын қоспағанда, борышкер орындалмаған міндеттемені жазбаша мойындаған кезде атқарушылық жазба негізінде жүргізіледі. Банк заемдары туралы ерекшелік заңның өзінде тұр — оны шарт жасамайды да, жоймайды да. Сондықтан қарыз банктік болса, жазбадағы соманы негізгі борыш, сыйақы және өсімпұл деп бөліңіз: өсімпұл мен айыппұл пайыздары жазбаға кірмеуге тиіс, ал бұл — талап мөлшері бойынша жеке уәж. Негізгі борыш пен сыйақы — басқа әңгіме, олар 2-тармақтың 2) тармақшасы бойынша жүреді және сіздің жазбаша мойындауыңызды талап етеді.

Сол 3-тармақтың екінші бөлігі қалған талаптар бойынша жұмыс істейді: жазба борышкер орындалмаған міндеттемедегі кінәсін мойындаған және нотариус мойындау фактісін растаған кезде, егер шартта өсімпұл мен пайыздарды өндірудің өзге тетігі көзделмесе, жасалады. Міне, осы жерде шартты шынымен оқу керек. Банк заемдары үшін жасалған ерекшелік бойынша Жоғарғы Соттың бөлек түсіндірмесі жоқ, сондықтан оны кепілдік ретінде емес, уәж ретінде мәлімдеңіз.

Ал болашаққа арналған, ақша тұратын ереже: дау жүріп жатқанда несие берушіге мойындауға ұқсас ешнәрсеге қол қоймаңыз. Салыстыру актісі, «өтеуге міндеттенемін» деген сөзі бар наразылыққа жауап, қол қойылған кесте — олардың кез келгені енді сізге қойылған талаптың даусыздығын жасайды.

Ашық шеңбер: кепілдік берушіде бар да, сізде жоқ нәрсе

Интернетте жиі кездесетін, бірақ сізге қатысы жоқ екі уәж. Оны бас тарту туралы қаулыдан емес, қазір білген жақсы.

Бірінші уәж — «борышқор борышын мойындаса да, мен қарсылық құқығымнан айырылмаймын». Бұл — АК-нің 333-бабының 2-тармағы: кепілдік беруші, егер кепілдік шартынан өзгеше туындамаса, несие берушінің талабына қарсы борышқор қоя алатын қарсылықтарды қоюға қақылы және борышқор олардан бас тартқан не өз қарызын мойындаған жағдайда да бұл құқығынан айырылмайды. Норма кепілдік беруші туралы жазылған. Сіз кепілдік беруші емессіз, сіз борышқорсыз, әрі бұл бап сізге көмектеспейді.

Оның үстіне қарсы норма да бар. АК-нің 287-бабының 5-тармағы: ортақтасқан міндет болған ретте борышқордың несие берушінің талаптарына қарсы басқа борышқорлардың осы борышқор қатыспайтын несие берушіге қатынастарына негізделген қарсылық білдіруге құқығы жоқ. Яғни банк пен негізгі қарыз алушының арасындағы қатынастарға — оның хат алмасуына, оның жеңілдік кезеңіне, оның уағдаластықтарына — сілтеме жасай алмайсыз.

Айырмашылық жіңішке, бірақ түбегейлі, әрі қарсылықтың тұжырымы соған байланысты. Сіздің уәжіңіз былай естілмейді: «ағамның мойындауы маған қатысты емес, өйткені мен кепілдік берушімін». Сіздің уәжіңіз былай естіледі: «жазба маған қарсы жасалған, ал өндіріп алушыда менің борышты жазбаша мойындауым жоқ». Біріншісі — бөтен норма, екіншісі — 92-1-баптың 2-тармағының 2) тармақшасы мен № 6 қаулының 12-тармағының тікелей талабы.

Екінші уәж — «маған жалпы үш жылдық мерзім қолданылады». Бұл да олай емес. Бес жылдық арнайы ескіру мерзімі банктердің банктік қарыз шарты бойынша міндеттемелерді орындамағаны үшін қарыз алушыларға қойылатын талаптары бойынша белгіленген («Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы» № 258-VIII Заңның 66-бабы). Кепілдік беруші мен кепіл болушы бұл нормада аталмаған — олардың АК-нің 178-бабы бойынша үш жыл туралы уәжі соған негізделеді. Ал бірлесіп қарыз алушы — қарыз алушы, банктік қарыз шартының тарабы. Бес жыл сіз туралы да жазылған. Микронесие бойынша мерзім дәл сондай — бес жыл («Микроқаржылық қызмет туралы» Заңның 10-бабының 2-тармағы). Ал несие шартыңыз 2017 жылғы 1 қазанға дейін жасалған болса, үш жылға қуанып қалмаңыз: мұндай шарттар бойынша банктің қарыз алушыларға қоятын талаптарына ескіру мерзімі мүлдем қолданылмайтын, толығырақ — төмендегі мерзімдер бөлімінде.

Мерзімдер: нені неден санау керек

Мұнда мерзім төртеу, әрі оларды үнемі шатастырады.

Бірінші және үшінші жолдың айырмашылығына назар аударыңыз: нотариусқа қарсылық — он жұмыс күні, сотқа шағым — он күнтізбелік күн. Жоғарғы Сот бұл мерзімдерді, оның ішінде есептеу тәртібі әртүрлі болғандықтан, ажыратуды бөлек тапсырады (№ 6 қаулының 17-тармағы). Тағы бір нәрсе: шағым мерзімін өткізіп алу оны қабылдаудан бас тартуға не қайтаруға негіз емес — өткізу себептерін сот істі қараған кезде бағалайды (сол қаулының 7-тармағы).

Соңғы жол бойынша маңызды бөлшек. Жалпы ереже — талап қою құқығы туындаған күннен бастап үш жылдан аспаса, жазба жасалады (92-2-баптың 1-тармағының 2) тармақшасы). Бірақ талап үшін заңнамада өзге ескіру мерзімі белгіленсе, жазба сол мерзім шегінде беріледі (сол баптың 2-тармағы). Банктік қарыз үшін бұл — бес жыл (№ 258-VIII Заңның 66-бабы), микронесие бойынша да дәл сонша: микроқаржы ұйымдарының микрокредит беру туралы шарттарды тиісінше орындамағаны үшін қарыз алушыларға қоятын талаптары бойынша талап қоюдың ескіру мерзімі бес жылды құрайды («Микроқаржылық қызмет туралы» Заңның 10-бабының 2-тармағы).

Ескі несиелерге ескертпе: 66-баптың бес жылдық мерзімі 2017 жылғы 1 қазаннан бастап жасалған банктік қарыз шарттарына қолданылады. Одан бұрынғы шарттар бойынша оның орнына жалпы үш жылдық мерзім пайда болмайды — онда бұрынғы редакция қолданылған, ол бойынша банктің қарыз алушыларға қоятын талаптарына талап қоюдың ескіру мерзімі мүлдем қолданылмайтын, әрі заң мұндай шарттарға жаңа бес жылдық қағиданы қолдануға тікелей тыйым салған (№ 258-VIII Заңның 135-бабы 5-тармағының 8) тармақшасы; 2017 жылғы 6 мамырдағы № 63-VI Заңның 2-бабының 3-тармағы).

Ал бірлесіп қарыз алушыларда жиі туындайтын бөлек сұрақ: негізгі қарыз алушының борышты мойындауы сіз үшін ескіру мерзімін үзе ме? Талап қою мерзімінің өтуі міндеткер адамның борышты немесе өзге міндеттерді мойындағандығын дәлелдейтін әрекеттер жасауы арқылы үзіледі, ал үзілістен кейін мерзім қайтадан басталады (АК-нің 183-бабы). Норма міндеткер адамның, яғни сол әрекетті жасаған адамның әрекеті туралы айтады; бір ортақтас борышқордың мойындауы қалғандары үшін де мерзімді үзеді деген жеке ереже Қазақстанның Азаматтық кодексінде жоқ. Ортақтас борышқорлардың ұстанымдарын ажырататын 287-баптың 5-тармағымен бірге бұл үзілістің сізге таралмайтыны туралы негізді уәж береді. Бірақ бұл мәселе бойынша Жоғарғы Соттың тікелей түсіндірмесі жоқ, сондықтан оны басқа уәждердің орнына емес, солармен бірге мәлімдеңіз.

Қарсылық мерзімін қарсылық мерзімінің калькуляторымен, ал борыш бойынша ескіру мерзімін ескіру мерзімінің калькуляторымен санауға болады.

2026 жылғы 8 қыркүйектен бастап не өзгерді

№ 343-VIII Заң 2026 жылғы 8 қыркүйекте күшіне енді және бірлесіп қарыз алушыға тікелей қатысты төрт нәрсені қозғады.

Жазба жасалатын жер. Бұрын несие бойынша жазба борышкердің тіркелген жері не тұрғылықты жері бойынша, «егер шартта өзге мекенжай көрсетілмесе», жасалатын. Енді 92-2-баптың 3-тармағының бірінші бөлігі басқаша оқылады: жазба борышкердің тіркелген жері бойынша жасалады — шарттағы өзге мекенжай туралы ескертпе жойылды. Бірлесіп қарыз алушы үшін бұл — жұмыс істейтін тексеру: сіз Шымкентте тіркелген болсаңыз, ал жазбаны Алматыдағы нотариус негізгі қарыз алушының тіркелген жері бойынша жасаса, бұл — уәж. Әрі дәл сізде ол көпшіліктегіден мықтырақ: жер борышкердің тіркелуі бойынша айқындалады, ал мұндай шарт бойынша борышкер екеу.

Хабарлау. Жазба көшірмесі тіркелген жер бойынша жіберіледі (92-6-баптың 1-тармағы), ал тиісті жіберу тәсілдеріне «цифрлық үкімет» веб-порталы арқылы хабарламалар мен абоненттік нөмірге қысқа мәтіндік хабар тікелей жатқызылды — жеткізілгені тіркелген жағдайда (92-6-баптың 1-1-тармағының 3) тармақшасы). Он жұмыс күні телефондағы хабардан басталуы мүмкін. Ұялы азаматтар базасындағы нөміріңіз бен тіркелген мекенжайыңыздың өзектілігін тексеріңіз әрі eGov хабарламаларын қарап отырыңыз.

Формалды негіздегі бас тарту. 92-8-баптың 1-тармағы екінші бөлікпен толықтырылды: қарсылықта өндіріп алушы мәлімдеген талаппен келіспеудің себептері көрсетілмесе немесе ол мерзімі бұзыла отырып берілсе, нотариус жазбаның күшін жоюдан бас тартады. «Келіспеймін» деген жауап енді өтпейді — ақиқатында ол бұрын да өтпейтін: дәл осыны № 6 нормативтік қаулының 17-тармағы 2022 жылы белгілеген.

Жазбаның мәтініндегі жаңа құқық. 92-3-бап 11) тармақшамен толықтырылды: жазбада нотариустың жазбаның күшін жоюдан бас тартуына борышкердің сот тәртібімен шағым жасау құқығы қамтылуға тиіс.

Барлық өзгерістің толық талдауы — «2026 жылғы 8 қыркүйектен бастап атқарушылық жазба» мақаласында.

Алғашқы он жұмыс күнінде не істеу керек

1. Өз тұлғаңызды анықтаңыз. Шартты табыңыз. Қарыз шартына (бірлесіп қарыз алушы) ма, әлде бөлек кепілдік не кепіл болушылық шартына ма қол қойдыңыз? Жауапқа бүкіл уәждер жиынтығы байланысты.
2. Шарттан ортақтасқандық туралы талапты табыңыз. Талап жоқ әрі қарыз кәсіпкерлік қызметпен байланысты емес болса — АК-нің 286-бабы бойынша үлесті міндеттеме туралы мәлімдеңіз.
3. Өзіңіздің жазбаша мойындауыңыз бар-жоғын тексеріңіз. Салыстыру актісі, наразылыққа жауап, кесте, кепілдік хат — сіздің қолыңызбен. Нотариаттық іс жүргізу материалдарын сізге бермейді: жасалған нотариаттық іс-әрекет туралы мәліметтер мен құжаттарды ол кімнің тапсырмасы бойынша жасалса, сол алады, яғни өндіріп алушы («Нотариат туралы» заңның 3-бабының 5-тармағы). Құжатты күтпеңіз — даусыздықты дәлелдеу өндіріп алушының міндеті, ал сіз қарсылықты өз біліміңіз бойынша жазасыз.
4. Жазба жасалған жерді тексеріңіз — ол сіздің тіркелген жеріңізге сай келуге тиіс.
5. Себептері көрсетілген қарсылық жазыңыз. Қарсылықта талаппен келіспеу себептері болуға тиіс (92-6-баптың 3-тармағы). Барлығын тізіңіз: жазбаша мойындауыңыздың жоқтығы, ортақтасқандық туралы талаптың бар-жоғы, соманың есебі, ескіру мерзімі, жасалған жер.
6. Нотариусқа жазбаша, хабарламамен беріңіз — қабылдау белгісімен өз қолыңызбен, тапсырыс хатпен не нотариустың электрондық поштасына. Беру дәлелін сақтаңыз.
7. Екінші борышқорды ескертіңіз. Оған да өз мерзімімен өз жазбасы келген болуы ықтимал.

Құжатты генератор арқылы дайындауға болады — ол нотариустың деректемелерін базадан қояды және қарсылықты 92-6-баптың талаптарына сай құрастырады. Күшін жоюдың жалпы тәртібі — «Атқарушылық жазбаның күшін қалай жоюға болады» мақаласында.

Нотариус бас тартса, келесі қадам — сот. Дау сипатын ескеріңіз: егер сіз бен өндіріп алушының арасында құқық туралы дау болса — мысалы, міндеттемеңіз ортақтасқан ба әлде үлесті ме деген дау — сот ерекше іс жүргізу тәртібіндегі шағымды қараусыз қалдырып, атқарушылық жазбаны толық не бөлігінде орындауға жатпайды деп тану туралы талап қоюмен жүгіну құқығын түсіндіреді (№ 6 нормативтік қаулының 4-тармағы). Бірлесіп қарыз алушы үшін бұл — ерекшелік емес, көбіне ереже.

Бәрі үшін төледіңіз бе — өз үлесіңізді қайтарыңыз

Регресс — ортақтас борышқорда нақты бар жалғыз нәрсе, әрі ол туралы жиі ұмытады.

Ортақтасқан міндеттемені орындаған борышқор қалған борышқорлардың әрқайсысына өзіне тиесілі үлесін шегеріп, тең үлеспен кері талап қоюға құқылы (АК-нің 289-бабының 2-тармағы). Бірлесіп қарыз алушылар екеу болып, борышты сіз толық өтесеңіз, екіншісінен жартысын талап етуге құқылысыз. Сол жерде тағы бір ереже бар: борышқорлардың біреуі регресс бойынша да төлемесе, төленбегені сізге және қалған борышқорларға тең үлесте түседі.

Регрестік талап бойынша ескіру мерзімі негізгі міндеттемені орындаған кезден бастап жүре бастайды (АК-нің 180-бабының 4-тармағы) — яғни есеп несие шартының күнінен емес, сіздің төлеміңізден жүреді.

Регрестік талапта не керек болады: қарыз шарты, төлемнің дәл сіздің шотыңыздан не сіздің атыңызға жасалғаны туралы құжаттар, несие берушінің өтеу туралы анықтамасы, ал өндіріп алу мәжбүрлі жүрген болса — сот орындаушысының ұсталған сомалар туралы анықтамасы. Оларды бір жылдан кейін емес, бірден жинаңыз.

Ашық шеңбер

Атқарушылық жазбаның күшін жою борышты жоймайды. Ол өндіріп алушыны жылдам, сотқа дейінгі жолдан айырады және дауды сотқа қайтарады, ал онда сізде қарсылық та, дәлел де, мерзім де пайда болады. Егер қарыз шартына екінші қарыз алушы болып қол қойған болсаңыз және онда ортақтасқан жауаптылық туралы талап болса, төлеу міндетіңіз нақты — мәселе қанша, кімге және қандай тәртіппен екенінде.

Ал күтпеу керек нәрсе: «негізгі борышқор төлемей қалса ғана жауап беретін» енжар бірлесіп қарыз алушы мәртебесі Қазақстан заңнамасында жоқ. Ондай құрылым қосалқы жауаптылық деп аталады және кепіл болушыда бар (АК-нің 330-бабы). Қол қою кезінде оны сізге ауызша уәде етсе, ал шартта болмаса — құқықтық тұрғыда ол жоқ.

Шын мәнінде сіздің қолыңызда тұрғаны: ортақтасқандық туралы талапты тексеру, даусыздықтың міндетті шарты ретінде өз жазбаша мойындауыңызды талап ету, он жұмыс күніне үлгеру және — төлегеннен кейін — регресс арқылы өз үлесіңізді қайтару.

Тақырып бойынша мақалалар